Thứ Ba, 15 tháng 3, 2016

Clip gây tranh cãi của 'Đường lên đỉnh Olympia'

Câu hỏi và câu trả lời không liên quan đến nhau nhưng đáp án vẫn được công nhận. Clip gây tranh cãi của "Đường lên đỉnh Olympia" được giải thích do lỗi biên tập.

Ngày 15/3, cộng đồng mạng chia sẻ lại clip chương trình Đường lên đỉnh Olympia đã phát sóng gây tranh cãi. Nội dung clip ghi lại câu hỏi tiếng Anh (30 điểm), thuộc phần thi Về đích của thí sinh Ngọc Lan.

Câu hỏi đặt ra: "The small country to the north of Australia hopes to be the 11th country of Asean. What is it called?". (Tạm dịch: Một quốc gia nhỏ nằm ở phía Bắc Australia mong muốn trở thành thành viên thứ 11 của ASEAN. Đó là quốc gia nào?).

Ngọc Lan trả lời là Japanese, kết quả: Sai. Thí sinh Văn Hùng trả lời Japan, kết quả: Chính xác. Ngay sau đó, MC Tùng Chi hỏi Văn Hùng về nội dung câu hỏi.

Hùng trả lời: "Thầy nói là thích một câu lạc bộ bóng đá ở nước Anh là Manchester United, và thầy hỏi ở nước nào có giải bóng đá J-League". MC Tùng Chi kết luận đây cũng là câu hỏi của chương trình.

Tại sao lại có câu hỏi và câu trả lời không liên quan đến nhau của Đường lên đỉnh Olympia là thắc mắc chung của số đông người xem clip.

Chiều 15/3, đại diện chương trình Đường lên đỉnh Olympia cho biết đây là chương trình thuộc quý 1 năm thứ 15, được phát sóng ngày 21/9/2014. Nay, sân chơi này đã bước sang năm thứ 16.

Bốn thí sinh tham gia là: Kim Văn Hùng (THPT Mỹ Đức B, Hà Nội), Nguyễn Thị Tuyết Giao (THPT Mỹ Đức B, Hà Nội), Thái Ngọc Lan (THPT Chuyên Nguyễn Bỉnh Khiêm, Quảng Nam), Lưu Xuân Đức (THPT Sông Công, Thái Nguyên).

Trong đó, clip được dư luận phản ánh có câu hỏi và câu trả lời không liên quan đến nhau, do lỗi biên tập cắt ghép khi dựng chương trình. Sau khi phát sóng, Đường lên đỉnh Olympia đã nhận được phản hồi của khán giả, đồng thời nêu lý do và xử lý lại clip.

Tìm lại trên trang fanpage của Đường lên đỉnh Olympia ngày 21/9/2014 cũng thấy phản hồi từ chương trình: “Quả đúng là câu hỏi tiếng Anh có sự cố phát nhầm file trong khâu biên tập hậu kỳ. Chúng tôi sẽ khắc phục ngay. Thành thật cáo lỗi cùng các khán giả”.

Đồng thời, kênh Youtube chính thức của VTV cũng đăng tải clip đã biên tập lại:

Một số câu hỏi, trả lời gây tranh cãi của Đường lên đỉnh Olympia:

- Trong trận chung kết Olympia năm thứ 14, đứng trước câu hỏi "vì sao dung dịch muối có tính sát trùng", thí sinh Nguyễn Hoàng Bách đã trả lời: Vì dung dịch nước muối tạo môi trường ưu trương nên khi vi khuẩn ở trong dung dịch nước muối sẽ bị mất nước mà chết.

Vì không giống với câu trả lời của chương trình, MC Tùng Chi mời ban cố vấn nhận xét. PGS.TS Vũ Quốc Trung, cố vấn chương trình, đã không chấp nhận câu trả lời này.

MC Tùng Chi đọc đáp án chính thức: Dung dịch nước muối có nồng độ muối lớn hơn nồng độ muối trong tế bào của vi khuẩn, nên do hiện tượng thẩm thấu thì muối đi vào tế bào làm nồng độ muối trong tế bào tăng lên, đẩy nước từ trong tế bào ngược trở lại trong vi khuẩn làm cho quá trình nước trở lại tế bào từ vi khuẩn được đầy ra ngoài. Vi khuẩn vì vậy mất nước và bị tiêu diệt.

Dư luận có nhiều ý kiến không đồng tình với quyết định trên của Ban cố vấn. Tiến sĩ Phạm Văn Lập, Chủ biên sách giáo khoa môn Sinh học lớp 10 và 12, cho rằng câu trả lời của Bách hoàn toàn chấp nhận được. Ban cố vấn chương trình sau đó đã đưa ra lời giải thích chính thức vì sao Bách mất điểm, và bảo lưu kết quả cuộc thi.

- Trong trận chung kết Olympia năm thứ 12, ở phần thi tăng tốc, trong câu hỏi IQ "Cần bao nhiêu Mặt trời để cân thăng bằng", đáp án chương trình đưa ra là 6 Mặt trời, cùng đáp án với Thái Hoàng và Lê Phương.

Tuy nhiên, ngay sau khi cuộc thi kết thúc, khán giả phát hiện đáp án thực sự của câu hỏi này phải là 17/3 Mặt trời.

Như vậy, câu hỏi này không thí sinh nào đưa ra đáp án đúng, và Thái Hoàng bị trừ 30 điểm, kém người đoạt giải nhì Ngọc Tĩnh 10 điểm và vòng nguyệt quế phải thuộc về Ngọc Tĩnh.

Việc trừ điểm này bị nhiều người chỉ trích rằng không công bằng, vì nếu bị trừ điểm thì Hoàng sẽ chọn gói điểm cao hơn ở phần Về đích nên không thể khẳng định Ngọc Tĩnh thắng cuộc.

Văn Viết Đức được Đại học Swinburne cấp học bổng toàn phần

Văn Viết Đức vừa được Đại học Công nghệ Swinburne, Australia, trao học bổng toàn phần trị giá 147.000 USD, sau khi giành chức vô địch cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia 2015.

Related Posts:

0 nhận xét:

Đăng nhận xét